Que sont l’AEO et le GEO, et comment être cité par ChatGPT, Perplexity et Google ?

Que sont l’AEO et le GEO, et en quoi diffèrent-ils du SEO ?

L’AEO (answer engine optimization) est né des extraits optimisés et des assistants vocaux : une réponse nette, facile à extraire. Le terme GEO (generative engine optimization) vient d’un article d’Aggarwal et al. (2023, présenté à KDD 2024) sur les moteurs qui synthétisent plusieurs sources en une réponse et en citent quelques-unes. Les deux s’emploient aujourd’hui presque indifféremment.

Le SEO vise une place dans une liste de liens ; l’AEO et le GEO, une phrase dans une réponse, souvent sans clic. Le socle est commun : selon Google, une page indexée et éligible à un extrait suffit pour figurer dans les Aperçus IA ou le Mode IA. En France, les deux ne sont disponibles que depuis le 22 juillet 2026.

Comment ChatGPT, Perplexity et Google choisissent-ils les pages qu’ils citent ?

Aucun ne lit tout le Web : chacun traduit la question en recherches, tire des pages candidates d’un index et s’appuie sur quelques-unes. Google parle de query fan-out ; Microsoft, de grounding queries. Selon OpenAI, ChatGPT ajoute l’année à une recherche, ou la ville de l’utilisateur à un « près de chez moi ».

Un précédent français : selon l’Autorité de la concurrence, avant Google-Extended (28 septembre 2023), un éditeur de presse ne pouvait soustraire ses contenus à Bard qu’en renonçant aussi à la recherche Google, à Discover et à Google News.

Voit-on la trace des moteurs d’IA dans la Search Console ?

Dans notre propriété Search Console de viton13.com, du 23 juin au 23 septembre 2026, beaucoup de requêtes ne semblent pas tapées par un humain. Sur les 160 premières par impressions, 32 commencent par % ou +, comme %kylian mbappe current club 2026 real madrid (508 impressions). Elles totalisent 2 407 impressions, 0 clic et des positions moyennes d’environ 3 à 10.

• Datées au mois : 51 des 350 lignes exportées, comme « current club september 2026 » : 1 302 impressions, 0 clic.
• Un titre entre guillemets suivi du mot date, comme pour dater un article : 143 impressions pour l’une d’elles.
• Un opérateur site: mal formé visant l’Académie américaine de dermatologie : %site.aad.org "how to test skin care products".

Elles pointent vers les articles les plus affichés de VJOURNAL : Mbappé, la direction d’OpenAI et le patch test cosmétique. Notre hypothèse : un logiciel fabrique ces requêtes (dans une URL, + remplace un espace et % ouvre un caractère encodé) pour vérifier fraîcheur et provenance. Moteurs de réponse, outils de suivi de positions ou scrapers ? La Search Console ne le dit pas.

Quel qu’il soit, l’émetteur cherche des faits récents, datés et attribuables.

Faut-il un llms.txt, un découpage du contenu ou un balisage spécial ?

Le guide de Google sur l’IA générative (juillet 2026) classe parmi les idées reçues plusieurs pratiques vendues comme du GEO.

Là où Google se tait, tout reste à démontrer. Dans l’article sur le GEO, citations textuelles, statistiques et sources augmentaient l’indicateur de visibilité de 30 à 40 % sur un moteur simulé avec GPT-3.5, et les citations seules de 22 % sur le Perplexity de l’époque ; le bourrage de mots-clés servait peu. Une direction, pas une prévision.

Quelles modifications rendent une page citable ?

• La réponse d’abord : 40 à 60 mots sous le titre ; nom, chiffre et condition en une phrase.
• Une date et une source pour chaque chiffre : « Prix vérifiés le 23 septembre 2026 » vaut mieux que « récemment ».
• Une entité cohérente : mêmes nom, adresse, services et prix partout (site, profils, annuaires), et une page « À propos » qui nomme le fondateur.
• Les faits dans le HTML rendu côté serveur : OpenAI et Perplexity ne disent pas que leurs robots exécutent le JavaScript. Pas de prix dans des images, PDF ou widgets.
• Une question par section, sous un titre qui la pose.
• Ni nosnippet, ni data-nosnippet, ni max-snippet serré sur les pages à faire citer : ils limitent ce qu’affiche la recherche Google, IA comprise.

Quels signaux externes comptent : mentions, avis, annuaires, forums ?

Beaucoup de sources citées ne vous appartiennent pas. Lancez vos prompts, notez chaque domaine cité et concentrez-vous sur ceux qui reviennent :

• vos profils, comme la fiche d’établissement Google et Bing Places, avec les mêmes données que votre site ;
• les avis là où vos clients les lisent, avec des réponses factuelles ;
• les annuaires et comparateurs de votre secteur, PagesJaunes compris ;
• les forums, toujours sous votre nom : selon Google, courir après des mentions non authentiques sert moins qu’on ne le croit, et un message payé déguisé en avis en est une.

Comment mesurer sa visibilité dans l’IA sans outil payant ?

En France, ces données ne remontent qu’au 22 juillet 2026 : un point zéro, pas une tendance. Pour ChatGPT et Perplexity, tenez votre propre panel de prompts :

1. Rédigez 15 à 20 promptsAvec les mots de vos clients : moitié sur le problème, moitié sur le choix d’un prestataire, parfois avec prix ou ville.
2. Lancez-les dans quatre moteursChatGPT, Perplexity, le Mode IA de Google et Copilot, dans une session vierge.
3. Remplissez quatre colonnesMarque mentionnée, votre page citée, concurrents cités, domaines tiers cités.
4. Recommencez chaque moisMême formulation, même jour : les réponses varient, raisonnez en tendances.

Que faire en une heure, et quand payer un audit ?

En une heure : comparez votre robots.txt au tableau des robots, inspectez vos trois URL clés, réécrivez leurs premiers paragraphes en réponses, datez vos prix et relevez les chiffres du jour des rapports gratuits.

L’audit se justifie si, après cette heure, vous ignorez à quelles sources se fient les moteurs de votre catégorie, pourquoi un concurrent est cité et pas vous, et quoi tester d’abord. Assisté par IA : l’IA prépare prompts et carte des écarts ; une personne pilote et vérifie. Piloté par un spécialiste : secteur réglementé ou nom de marque ambigu.

Que ne peuvent pas promettre l’AEO et le GEO ?

• Des citations. Le moteur choisit ses sources ; selon Yandex, même son rapport Alice AI ne permet pas de décider d’y figurer.
• Des clics. D’après des données de navigation d’adultes américains (Pew Research Center, mars 2025), en présence d’un résumé IA de Google, on cliquait sur un résultat classique dans 8 % des visites, contre 15 % sans résumé, et sur un lien du résumé dans 1 % des cas.
• Des réponses stables. Un même prompt peut citer d’autres sources le lendemain ; selon Yandex, Alice AI reconstruit chaque réponse avec les résultats du moment.
• Des données complètes. Chaque rapport omet clics, requêtes ou les deux ; un panel de prompts reste un échantillon.